162:2005/11/16(水) 10:59:36 ID:
学年は違いますが同じ学校の子が交通事故に遭いました。
同じマンションの子だったのですごく心配でしたが、
その日の午前中の役員会後の先生の話では命に別状はなく、
車対子供の事故では軽い方だとみんな安心していたのです。

マンションに戻って来た数人の保護者達と外で立ち話をしていた時、
少しして親御さんだけが戻って来たので 
「大丈夫ですか?」とみんなで聞いてみたのですが・・・
返事が
「だ~いじょうぶよぉ~ でも、相手が医者だったから、 
ガッポリ請求してやろうと思って
一応入院さえたのよぉ 相手が良かったわぁ~」って。

一瞬にして場が固まりました。
後日、学校にも慰謝料請求しようか、とか仲の良いお母さんに話していたと聞き、
なんだか切ない気持ちになりました。

車の側面に子供が突っ込んで行き、ぶつかった場所が車の側面後輪側だったそうです。
交差点でのスタート地点でスピードは全く出ていなかった上に、目撃者多数
ガッポリ請求すると言った時の顔が忘れられません。


163:2005/11/16(水) 11:14:39 ID:
まさかあたりy


164:2005/11/16(水) 11:26:08 ID:
>>162
子供の心配よりカネかよ・・・最低だな


165:2005/11/16(水) 11:57:11 ID:
>162
過失相殺で逆に車の修理代を請求されて逆切れしそうなママン...
後日談是非キボンヌ


166:2005/11/16(水) 12:28:23 ID:
ギャグだよね。ヘタなギャグでいったんだよね、ママン(涙)


167:2005/11/16(水) 12:35:51 ID:
>162
どうして学校に慰謝料請求なの?
校内ではあり得ないとして、校外活動で事故にあったの?


169:2005/11/16(水) 13:21:18 ID:
もちろん当たり屋なんかではないと思うのですが、
まずお金の話をしていたのでビックリして
信じられない気持ちでいっぱいになりました
(その場にいた人も無言でそう思ったに違いない)

登校時の交通事故なのですが加害者が存在する場合には学校の保険は下りませんよね?
それで車に当たってしまった子の母が文句というか、
「通学中は学校も責任あるのよね?保険掛けるくらいだから・・・」になったようです。
学校で掛けている保険が下りないのなら実費で請求しなきゃ!って意気込んでました。

個人的な事でアレなんですが、その子が事故に遭ったと聞いた人で
その子の事を知っている人は口をそろえて 
「いつかこうなると思っていたわよ」って子です。
*多動のある軽度の障害か?と言われている子でしたが親は認めず受診もせずです*
それに、親も色々な事で逆切れ・学校へ怒鳴り込みって事をよくやっているようです。

怪我をしたのは本当に可哀相。怖かったし血が出てビックリだったでしょう。
でも、青信号で走り出そうとした車に歩道から突っ込んで行ったのは
その子にも非があるのではないかと思うのですが、
それでもお金を請求するってのは 
ある意味恐喝・泥棒に近いのではないかと思いました。
相手が医師だからお金がある→ガッポリ請求→学校にも請求

痛い思いをした子はどうなるんだろう
でかした!とか言われてたらすごく嫌だ
まだ交渉中のようですので 実際の請求額や交渉手段などはまだ聞いていません。


170:2005/11/16(水) 14:24:53 ID:
そういった事故の為に保険屋がある訳で。
そのママンがいくら吹っ掛けようが支払い限度額は変わらないのにね。
やりすぎると恐喝でタイーホな罠。


171:2005/11/16(水) 14:31:15 ID:
>169
質問です。
子どもは、左折車に突っ込んで行ったのですか?
それとも信号無視(子どもが)ですか?


174:2005/11/16(水) 18:00:42 ID:
>>171
状況は信号待ち→青信号になったので発進 の車に
横の歩道を歩いている子が倒れてきたって感じです。
タイミング的に車の左側面後輪側にぶつかったので 
轢かれたのではなく、当たった・弾かれたようで怪我は大したことなかったんです。

これがもし、ちょっとタイミングがずれたら側面ではなく、車の前面にぶつかり、
悪くすると轢かれていたと思うんです。
そうなったら大怪我じゃなく、命の危険もあったかも知れません。

保険会社の基準に従っての支払いになるのはみんな知っている事で
当然それ以上には請求しようなんて誰も思いませんよね?
しかし、その子の母は相手が医師である事から 評判を流す、噂を流すなどの手を使うと
『ちょっと』言ってみようかな。。なんて考えていた(いる)ようです。

恐喝で逮捕はマズイ。
小さい子もまだいるのに、今はお金よりも万が一の後遺症の心配して欲しい。
頭だって打っているんだから 怪我自体は大したことなくても
見えない部分で後から出てくる事柄の方が怖いですから。


175:2005/11/16(水) 18:10:54 ID:
車の後輪側にぶつかったって事は、
明らかに自転車の方が後ろから車にぶつかったという証明が傷跡でされるわけだから、
分が悪いのはその子供の方だね。
相手が医者なら経済力あるから、
自費で交通事故の原因究明をしてくれる専門家を雇えるんじゃないかな。
そのままごねたら面白い事になりそうだねw
この事は黙っといた方がいいよ>>174
ワクテカ


176:2005/11/16(水) 18:22:46 ID:
説明不足だったかも知れません
自転車での事故ではなく、登校中の事故です。

私はさすがに呆れてしまったので何も言わずに黙っていますが、
こんな風な事故の場合 やっぱり車が全部悪いって事になるのでしょうか?
だとしても 相手の経済力や評判を逆手に取るのって
怪我した自分の子にも失礼じゃないかと腹が立つ!


177:2005/11/16(水) 18:23:12 ID:
>評判を流す、噂を流すなどの手を使うと

救いようのないバカですね。
名誉毀損で訴えられるのがオチなのにw


178:2005/11/16(水) 19:02:20 ID:
>>176
お医者さんなら保険屋さんもバッチリでしょうし、
医療事故関連なんかで弁護士さんもつきあいがあると思いたいですね。


182:2005/11/16(水) 21:28:14 ID:
>162
一応日本の公道法だと、車と歩行者なら、車に理不尽なぐらい車には不利。
ただし、相手が被害者としてこんだけかかったということなら保険会社は
払ってくれるが、それ以外のことをほのめかしたりしてくると、保険会社の
担当が変ったりして、そういう困った被害者に俄然燃えるタイプが出てくる。
まず、保険会社は払わない。医者個人に払わそうとしたら、多分弁護士と
警察が出てくると思う。放っておけば、下手するとそのママ前科つくよ。
被害届出されて、不起訴処分となったとしてものちのち就職とか下手すると
子供の結婚に響くよ。


190:2005/11/17(木) 11:45:53 ID:
たぶん、その非常識ママの思惑通りには行かないと思うよ。
事故の状況から、多分保険会社が調べるだろうし、
その被害児童が多動の障害があるらしいと言う事実を聞きつけたとき、
正当な権利として、その子供の診断を求められると思う。(障害について)
お医者さんだから、多分しっかり保険に入っているだろうし、
いったん事故が起こると、保険会社どうしが対応するものだから。
一旦警察と保険会社が介入するとね。
保険会社も海千山千の相手にだって慣れているから、オバカ母親の
思い通りには行かないと思う。